特朗普创建的加沙和平委员会仅仅在成立的第三天便引发了国际社会的强烈反应。中国政府确认收到了来自美国的邀请函，但在回应上与俄罗斯等国家的态度截然不同。法国总统马克龙率先公开拒绝加入该委员会，这一举动令特朗普怒不可遏。随即，他宣布将对法国葡萄酒和香槟加征200%的关税，这使得法国成为了第一个受害者。 特朗普不再掩饰，直接组建自己的小圈子

近期，特朗普牵头创立的加沙和平委员会迅速搅乱了全球局势。这个新成立的机构与其说是一个中立的和平平台，不如说是特朗普为自己量身定做的私人俱乐部。委员会的核心思想十分明确，那就是将联合国置于一旁，由特朗普亲自拉拢各国，制定规则并解决冲突。说到底，这个委员会的建立，无非是为美国在中东的政治布局与全球霸权进一步铺路。

这一委员会的运作方式甚至比私人俱乐部还要任性。想要加入，根本没有公开的申请渠道，全凭特朗普亲自发出邀请。各国根本没有机会坐下来商讨，只能听从特朗普的决策。委员会的权力几乎完全掌握在特朗普手中，特朗普将长期担任主席，只有在他主动辞职或无法履职的情况下，才会更换领导人。他不仅能够否决任何提案，甚至可以将不合他意的国家直接除名，甚至可以指定自己卸任后的接班人，权力几乎没有任何边界。

委员会的会员制度同样极为严苛，等级差距一目了然。如果想成为永久会员，必须支付高达10亿美元的会费。虽然美国方面宣称这笔资金将用于加沙地区的重建，但资金的具体去向却没有任何透明度。普通会员虽然不需要支付这笔费用，但其任期仅为三年，而且话语权极为有限。为了尽早聚集支持者，使委员会看起来名正言顺，美国已经向中、俄、欧等60多个国家和国际组织发出了邀请。

各国态度不同，博弈背后的算计

面对这份邀请，各国的反应完全不同，甚至显得有些混乱。中国外交部已经证实收到邀请函，但明确表示并不打算加入，显然对这一新组织没有任何兴趣。中国一直坚守的原则是，国际事务应该由联合国主导，大家共同协商解决。而特朗普主导的和平委员会显然具有明显的霸权色彩，与中国提倡的共商共建共享的理念相悖，自然无法得到中国的认可。

俄罗斯的态度则显得更加谨慎。克里姆林宫确认收到了邀请函，但始终未给出明确答复，表示正在研究委员会的细节，并计划与美国进一步沟通。俄方对此显然保持谨慎态度。自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯在国际上的活动空间大大压缩，急于在中东这一重要议题上争取更多的话语权，以保障在当地的能源合作与军事基地利益。

西方国家对俄罗斯受邀加入委员会的态度则不甚友好，质疑之声不断，这使得俄罗斯不得不三思而后行，不敢轻易表态。法国则在第一时间公开拒绝加入委员会，理由也很直白：怀疑该委员会的权力超出了加沙地区的范畴，且其运作模式严重违背《联合国宪章》和国际规则。

特朗普对法国的强硬回应和经济打压

法国的拒绝让特朗普异常愤怒。在当地时间1月19日深夜，特朗普放出了狠话，宣布将对法国葡萄酒和香槟加征200%的关税，并嘲讽马克龙即将下台。需要注意的是，法国的葡萄酒与香槟在美国市场占有重要地位，2024年，法国出口到美国的酒水总值占欧盟对美出口酒水总额的一半。

这200%的关税几乎等同于对法国葡萄酒和香槟出口的禁令，从葡萄种植、酿酒到分销的整个产业链都会受到严重打击，数万个就业岗位将面临失业风险。特朗普此举显然是想通过极端的经济压力迫使马克龙服软，同时也为其他持反对态度的盟友敲响警钟。

各国选择分歧，合作与对抗并存

全球各国对加沙和平委员会的态度各不相同。阿根廷、匈牙利、摩洛哥和越南等国已经宣布加入，显然是希望借此机会拉近与美国的关系，从中获取实际利益。波兰目前仍在观望，尚未做出决定。加拿大则不排斥加入，但明确表示绝不会支付那笔10亿美元的会费。欧盟目前尚未做出正式回应，正在内部协调立场，计划与阿拉伯国家联手游说特朗普，修改委员会的运作规则。

美欧间的内讧持续加剧

美法之间的关税争端又让特朗普的霸权主义遭遇更大挑战。特朗普在此前曾表示对格陵兰岛的控制充满兴趣，并威胁要对法国、德国、丹麦等8个反对的北约国家加征关税。2024年2月1日起，他计划先征10%的关税，并预计到6月将增至25%。法国拒绝加入和平委员会，成为导火索，特朗普此举将200%关税作为应对手段，令美欧关系变得更加紧张。

面对美国的威胁，欧洲各国陷入了两难局面。德国选择了妥协，避免与美国发生直接冲突，而欧盟内部的分歧则愈发明显。一方面，欧盟正在酝酿对价值930亿欧元的美国商品加征关税，另一方面，则计划召开特别会议协调各国立场。

特朗普的关税政策不仅打击了欧洲，还对美国自身造成了影响。国内产业界和媒体联合向白宫递交请愿，要求暂停关税政策。他们警告说，这一政策将推高美国的国债和通胀，抬高消费品价格，增加企业生产成本，甚至导致失业率上升。

美国自己也开始感受到压力，国内反对声音愈加强烈。部分企业甚至要求豁免关税，特朗普的霸权主义手段正面临越来越大的挑战。

霸权主义的瓶颈与国际反应

特朗普的操作核心可以归结为简单明了的逻辑：把关税当做政治勒索的工具，支持他的人能从中获得好处，不合作的则用关税进行打压。这种方式试图让各国围绕美国重新组建一个全球联盟。

然而，事与愿违，特朗普的霸权策略正逐渐失灵。欧洲盟友的分裂和国内的强烈反对，表明这一手段的效果在减弱。国际社会对单边主义的警惕性增强，甚至连美国的亲密盟友以色列也开始表达不满。巴勒斯坦方面更是指责该委员会完全为以色列的利益服务，使得所谓的和平委员会从一开始就遭遇了巨大的挑战。 中国坚定捍卫多边主义，给全球提供了一个示范。中国坚持联合国在国际事务中的主导地位，强调规则应通过共识与协商达成，而非通过强权手段。未来的达沃斯论坛将成为关键，欧洲是否能够团结一致反制特朗普，直接决定了法国在这场博弈中的底气。