到了一年更换的时候，2026年的大战略也呼之欲出了！财政部和其他高层部门陆续正面表态，继续要促进内需消费！在过去和未来这几年促内需的过程中，仍然需要持续推进，这一次国家定调，继续进行国补，继续推行两新政策。

“两新”政策，就是指大规模设备更新和消费品以旧换新政策。其中前一个主要针对企业，后一方面就主要针对居民日常消费。也就是说进行消费品的以旧换新，给予国家补贴。但是大方向定下来了，具体实施措施会不会有所调整？范围有没有可能会持续扩大？

财政部也表态，将继续支持消费品以旧换新。稳就业，促增收，继续鼓励消费品以旧换新，2026年的基本策略已经确定。这也是我国扩张性宏观政策实施的一些基础措施，也是一个完整的闭环。就业增长了，民众的收入增多了，消费意愿和消费能力也增强了，那么消费品的以旧换新政策也能从外部刺激得以实现。

国家层面还将继续实施消费专项行动，继续安排资金支持消费品以旧换新，调整优化补贴范围和标准。我们目前是全球第一大日用消费品的生产国，促进内需消费能力，对于经济的健康发展至关重要。所以临近年底，面临2026年，涉及到消费刺激的政策都已经基本推出，例如新能源汽车的补贴也将持续，以旧换新政策还将持续等等，对于存量房贷的公积金贷款利率将下调。

在一定程度上，内需消费的变化，其实与经济增长还是有着密切关联。尤其是与民众可支配的收入水平变化，呈现正相关的态势。如果可支配收入不变，或者还略有下降，那么消费方面肯定是趋于保守和谨慎的。即使有着国家补贴，除了刚性消费之外，剩余的消费可能也不会贸然而行。

核心关键措施还是如何促进就业，如何稳定收入，如何对于占社会大多数比例的民众收入持续提升，如果房价也能争取稳定下来，一套组合拳才能让经济继续健康发展。不过专家的观点可能与此不同，中欧国际工商学院金融与会计学教授芮萌认为，居民消费能力其实并不低，真正的问题在于消费意愿弱。

专家做了数据分析，还引经据典的进行剖析，最后得出的结论是。现在中国居民的消费能力是很高的，比很多国家都高，但是中国居民的消费意愿是低于国际平均数的。所以最后得出的结论就是如何提升中国民众的消费意愿！不知道大家同不同意这个结论啊？

到现在为止，中国的储蓄意愿还是全球最高的几个国家，而且中国民众的总储蓄额在全球总储蓄中占的比重越来越高。芮教授分析，在30年前，中国民众的总储蓄额占全球总储蓄的5%，现在已经占到了30%。但是现在民众为什么不敢消费呢？专家同历史上几个重要阶段进行对比，发现还有一定的类似性。

在100年前全球工业化重要转型期间，曾经出现过工人大规模失业，阶级对立激化，罢工与抗议频发。那么现在高度的科技化，产生了机器代替人力的自动化，尤其是AI智能技术的跃进式发展，也同样威胁传统就业，房价与生活成本危机引发躺平现象，千禧一代与婴儿潮一代之间的财富鸿沟不断扩大。

这种对比是有一定依据的，那么在危机之下，谁敢放肆的花钱呢？这可能也是储蓄率比较高，消费一直上不去的原因吧？现在关系到民众吃穿住行等等必要性刚需消费，民众既无法不消费，也同样愿意消费。但是其他类型的消费就不再想了，可能是经过前15年经济高速发展，曾经有过奢侈性消费的历程一样，经历过之后，就发现平平淡淡才是真。

如何提升消费意愿呢？现在国家继续推动国补，推动消费以旧换新，但是总觉得可能还不够，如果过去民众感觉头上的三座大山，住房、孩子、养老，能够得到舒缓，或者有着彻底解决的可行性途径，个人觉得消费意愿一下子就会上去了。大家觉得呢？是不是要从根本上解决这些问题呢？