小国过得太舒服了，欧洲需要这么多国家吗？_财经资讯

小国过得太舒服了，欧洲需要这么多国家吗？

创始人

2026-02-03 19:24:06

近年来，小国们的日子过得相当安逸，尤其在中美博弈的大背景下，它们似乎占了便宜：既不需要负担自己的防务，又不用承担全产业链的成本，却还能在大国的战略博弈中扮演操纵者的角色。这种局面看起来似乎有些不合常理。按理说，应该是小国艰难生存、大国安稳发展，才符合世界的正常秩序。然而现实恰恰相反，许多小国反而在大国的肩膀上悠闲度日，这种情况显然背离了历史的规律。

说实话，我倒是挺佩服特朗普的，他在上台后迅速给这些小国两巴掌，用简单粗暴的方式解决问题。比起空泛的说教，直接行动更能让人清楚感受到威胁。反抗的话，成本可就来了：你得承担防务成本，得承担产业链的成本，最终甚至可能面临破产的局面。现如今，小国越来越多，且大多过得非常舒适，这完全不符合人类社会的正常状态，甚至可以说是历史的悖论。小国理应是弱国，它们凭什么能享有如此安逸的生活，而强国却要承担所有的责任和成本？不应该是越强大的国家过得越好吗？拿欧洲举例，几万人、几十万人，甚至是几百万人的国家也能自成一国。这些国家有必要存在吗？一个如此狭小的地方，却有四十多个国家，而且它们很多提供着高福利，甚至每年有超过180天的假期。这种现象看起来似乎有些过于抬举他们了。

这些国家既没有历史积淀，也没有什么国际政治经验，放眼大国眼中，它们不过是微不足道的小角色。如今，这些小国却敢在国际舞台上指手画脚，真是令人难以置信。它们的反制也并不复杂，就是不要再对它们心慈手软，狠狠教训它们一顿就行了。很多小国其实都是东西方博弈的产物，成了这个历史阶段的特殊产物。几千年来，弱国、小国从未如此安逸过，这种情况让它们都开始遗忘自己的身份，甚至以为这本该是他们应得的生活方式。事实上，这种错觉是极其危险的。二战后，美苏争霸和中美博弈虽然让一些小国看到了生存的希望，但这并非必然发生。如今，如果这些小国依然没有意识到自己的危机，那么它们终将面临灭顶之灾。美国将全球带回了弱肉强食的时代，小国们如果再不醒悟，迟早要为自己的行为付出代价。

于是，这些小国开始急了，纷纷排队访华，希望借助中国这个大国来作为筹码，来应对美国的收割。不过，恐怕这也无济于事，毕竟这些小国过去与美国的关系并不光彩，参与了不少不该做的事。现在它们和中国做生意倒是可以，但如果指望通过和中国的合作来改变它们的命运，那就太天真了。曾几何时，西方国家看起来强大无比，几十个国家齐聚一堂，但仔细一算，欧美的总人口还不如中国的一半。许多西方国家，最多也不过是一个省甚至一个市而已，历史背景更是薄弱。事实上，世界并不需要这么多国家。整个欧洲都难以做到独立自主，那些小国更没有资格谈独立和尊严。最终的结果，无非是被大国吞并。如今，美国正在扩展自己的势力范围，留给这些小国的机会越来越少。与其天天在那边琢磨该向谁跪不如思考一下应该加入哪个阵营。

大国们正在收回曾经数十年间为这些小国养育付出的成本，世界也逐渐走向正轨。没有必要存在这么多小国，两三个强大帝国就足够了。其他那些小国根本没有生存的必要，这就像是一次大型的社会实验，而现在的事实已经证明，这场实验失败了。国之大事，祀和戎不可缺，祭祀实际上指的是文化和军事的结合，只有有文化、有军力的国家才能在历史的长河中生存。如果一个国家什么都没有，那就该消失。看看中美俄，三个大国一个在加班，一个在卖血，一个在打仗，而那些小国却在指手画脚，难道这能算正常吗？让我想起了龙应台的一句名言：不在乎大国崛起，只在乎小民尊严。如今，特朗普却给了她一记耳光，让她清晰地看到了世界的真相。联合国的选票制度本就错了，几十个小国加起来的实力，也不足以和一个大国比。凭什么要给这么多票？如今美国掀起了桌子，这正是百年未有之大变局。应该是小国挣扎，大国安逸，而那些小国的表现根本配不上它们的待遇。感谢特朗普，让我们卸下道德的枷锁，重新审视自古以来的历史。

上一篇：解决国民电动车续航焦虑！台铃科技净利翻倍，叩关港交所瞄准5000亿元市场|港E声

下一篇：千亿饮料巨头港股上市，腾讯、淡马锡押注

小国过得太舒服了，欧洲需要这么多国家吗？

相关内容

热门资讯