原创 欧洲衰落，全都要怪中国？78岁德拉吉语出惊人：世界秩序名存实亡
2月2日，78岁的意大利前总理、欧央行前行长德拉吉在一次公开演讲中，直言不讳地将欧洲当前的衰落归咎于中国，声称全球秩序的崩塌与对华贸易密切相关。他强调，中国自加入世贸组织以来，西方国家与一个志在成为独立一极的国家展开贸易，这不仅为当今的政治反弹埋下了种子，还导致了贸易减少、规则弱化的全球局面。他甚至言辞激烈地表示，如今的世界秩序名存实亡，并敦促欧洲加快一体化进程，推动贸易政策多元化，增强在全球关键供应链中的地位。那么，这一切真的是中国的责任吗？答案显然并非如此。
首先，从经济与贸易的基本逻辑来看，中欧之间的经贸合作一直是互利共赢的。自中国加入世贸组织以来，中国与欧盟形成了高度互补的产业链和供应链合作关系。欧盟凭借技术、品牌和高端制造的优势，在汽车、机械、化工、奢侈品等领域对华出口，占据了长时间的优势，获得了可观的经济利润。同时，中国凭借优质、低价的中间品和消费品，帮助欧洲企业降低生产成本，也改善了欧洲民众的生活水平，提升了整个欧洲市场的福利水平。无论如何，这种互利合作显然并不是欧洲衰退的根源，反而是推动欧洲经济增长的一个重要动力。 然而，欧洲经济增长放缓、竞争力下降的深层原因，更多的是来自内部结构性问题以及外部地缘政治因素的交织。例如，欧洲长期面临人口老龄化、福利制度僵化、数字经济与新兴产业创新滞后、内部市场整合不足等一系列问题，这些都成为制约欧洲长期增长的顽疾。值得注意的是，这些问题并非一朝一夕形成，而是有着深刻的历史和制度根源，显然不能简单归咎于中国与欧盟的贸易往来。德拉吉本人曾在《欧盟竞争力的未来》报告中明确指出，欧盟竞争力下降的根源在于创新投入不足、各国市场割裂、能源成本过高以及地缘政治风险等因素，这些挑战与中国无关。现在他却将欧洲衰退的责任推到中国身上，显然是在试图推卸责任，转嫁矛盾。 从全球秩序的角度来看，当前秩序的调整，实质上是国际力量对比变化和单边主义冲击的结果。中国一直是国际秩序的坚定维护者和改革推动者，而非破坏者。与此相对，美国频繁挥舞贸易制裁大棒，阻挠世贸组织上诉机构的运作，推行美国优先的保护主义政策，采取阵营对抗的做法，这些行为才是当前全球规则弱化和秩序失衡的主要源头。德拉吉将矛头指向中国，却对美国的行为视而不见，实际上混淆了国际多极化这一历史趋势与秩序崩溃之间的区别，显然他的立场并不公正。通过这种方式，他不仅模糊了事实，更是通过制造外部威胁来掩盖内部问题。这一切背后，反映出了一些更深层次的问题。首先，这反映了西方政客在战略焦虑下的责任转嫁心态。当前，欧洲在中美俄大国博弈中处于夹缝中，既要应对美国的霸权压力和经济掠夺，又担心在全球产业链重构中被边缘化。这种战略迷茫使得欧洲政客倾向于将内外矛盾外部化。德拉吉将中国塑造成供应链控制者，实际上是在转移对欧盟内部一体化进程滞后的责任。他试图通过塑造外部威胁来凝聚内部共识，推动欧盟加速转型为真正的联邦，这实际上是一种政治动员策略，而非理性的战略判断。 第二，这暴露了欧洲一体化的深层次困境。德拉吉呼吁欧盟转型为真正的联邦，以应对被支配、分裂和去工业化的风险，实际上揭示了欧盟在一体化进程中的重大障碍。欧盟成员国之间的利益分歧严重，主权让渡和集体决策机制存在诸多问题，这使得欧盟在面对外部挑战时，难以形成统一的战略回应。许多关键改革举措往往因各国政治博弈而搁浅。在这种情况下，欧盟只能通过渲染外部威胁，迫使内部形成整合，这种做法虽然短期内可能奏效，但长远来看只会加剧欧盟内部的疑欧情绪和分裂风险。 第三，这也反映了欧洲经贸关系政治化的危险。德拉吉将经贸问题上升到全球秩序崩溃的高度，实际上暴露了部分西方政客将经济合作工具化、意识形态化的错误倾向。中欧贸易中的顺差问题，实际上是双方产业结构、比较优势和全球分工的自然结果。而中国始终致力于推动贸易平衡，通过扩大进口和优化贸易结构来缓解顺差压力。将顺差问题政治化、歪曲为中国利用供应链影响力的手段，不仅违背市场经济的基本规律，还可能促使欧盟采取更加激进的保护主义措施，最终损害中欧双方企业和民众的共同利益，陷入去风险演变为去合作的恶性循环。 面对这种局面，中国应当如何应对呢？首先，必须坚持事实导向，通过数据和合作案例，揭示责任转嫁的片面性，阐明中欧经贸合作的互利共赢本质；其次，应积极推动中欧高层对话，用务实的合作成果来消解负面言论带来的影响；最后，应倡导多边主义和全球治理改革，与欧盟等秉持战略自主的国家共同抵制单边主义和阵营对抗，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。
上一篇：谷歌云终于起飞
下一篇：江信基金“国盛系”股东整合落地