特朗普公开表示推销委内瑞拉石油给中国后，有消息透露，美国政府实际上已经完全控制了委内瑞拉的石油销售。这一变化使得中国主要的国有石油公司停止了新的采购。原因不难理解——根据贸易商Trafigura和Vitol的报告，委内瑞拉原油的折扣价从去年12月的每桶15美元急剧缩小到约5美元。这意味着，与美国控制下的委内瑞拉石油进行的交易已经不再具备经济吸引力，且相关的支付和所有权问题也伴随有越来越大的法律风险。

中国停止采购委内瑞拉石油的消息，引起了海外媒体的热议。俄新社专门发表署名文章，称美国迫使中国作出艰难选择。然而，事实上，这完全是一次商业上的理性决策，绝非受到美国的威胁或特朗普个人意图的驱使，亦无需将其过度解读。中国放弃委内瑞拉石油的理由非常清楚：委内瑞拉所提供的价格条件已经不再具备优势，同时美国的二级制裁风险变得难以预测且难以控制。而此前推动中委合作的石油换贷款模式，也在美国单方面的介入下遭到破坏。当一项交易的经济回报无法覆盖骤然增加的政治和金融风险时，停止交易便成了最合乎逻辑的选择。而这个决策对于美国，尤其是那些接盘委内瑞拉石油的美国公司来说，也同样是一次沉重的打击。除了中国之外，世界上几乎没有其他工业国对委内瑞拉石油有足够的需求。美国通过军事和霸权手段强行控制委内瑞拉的资源，以为能通过简单的资源掠夺获得利益，但实际上，这样的做法正逐步破坏了全球生产链的稳定性与可预测性。结果也很明显，即便中国是最大的买家，面对不可预测的风险，也最终选择了用脚投票，转向更稳定、更经济的能源供应源。美国试图借助控制资源来施加政治影响的策略，正遭遇市场规律的强烈反弹。哈耶克的大手一旦出手，便意味着经济基础的变动会迫使上层建筑做出调整。美国精英们不得不面对搬起石头砸自己的脚的尴尬局面，难怪特朗普当初在商讨如何控制委内瑞拉石油时，那些石油公司的高层一个个面色沉重，言语沉默。他们深知特朗普政府的做法背后，实际上是在破坏经济稳定和损害长远的经济利益。

对于中国而言，暂时放弃委内瑞拉石油无疑是一个必然选择。毕竟，在马杜罗执政期间，委内瑞拉的石油价格一直处于低位。作为长期遭受美西方制裁的国家，委内瑞拉为了促销石油，对华出口的价格折扣非常直接，通常都在每桶15美元以上。这个折扣意味着，从委内瑞拉进口一整船石油到中国，比从国际市场上采购的原油要便宜2000万美元以上。然而，随着美国掌控了委内瑞拉的石油供应，尤其是通过美国官方渠道进行销售后，折扣降至了5美元。此时，中国从委内瑞拉采购原油所面临的，不仅是价格上的问题，更有美国二级制裁的巨大风险。过去，15美元的折扣中，很多实际上是为承担二级制裁风险所支付的溢价。综合评估后，虽然风险依然存在，但总体收益还算可控，市场逻辑是合理的。然而，如今，对于中国买家而言，委内瑞拉原油已不再是一项具有价格补偿的高风险商品，而是转变成了单纯价格较高且仍然充满政治风险的普通商品。这种市场理性的选择，最终导致了采购的停止。正常情况下，从委内瑞拉进口石油的交易方式应当从双边协议转变为更公开的市场交易，透明度更高，风险相对更低。然而，现实却是，美国作为全球最大的不稳定提供者直接控制了委内瑞拉石油的销售。美国对石油销售的控制意味着，从交易对手的选择到支付路径、资金清算等环节，全都处在美国的监管之下，交易性质完全发生了变化。对中国国有石油公司而言，参与这样的交易不再是单纯的商业问题，而是将自己置于明确的二级制裁框架内，后果远不止单笔交易的损失，还可能失去与美元金融体系的联系。

除了国际风险，更大的隐患在于中国在委内瑞拉的投资回报。中国在委内瑞拉的能源投资和数百亿美元的贷款债务，也因为美国对委内瑞拉财政和资源的直接控制，变得极度不确定。如果继续采购，意味着将更多资金投入一个风险不可测且无法控制的资产中。中委之间的石油换贷款模式，核心就是通过稳定的石油供应作为还款的物理担保，而美国的介入破坏了这一担保机制。石油销售收入可能会被美国控制的账户冻结，导致石油这一担保物与偿还中国贷款之间的链条被切断。对中国来说，这意味着既无法确保足够的石油供应，也无法保障债权的安全，整个合作模式变成了一个单方面输送利益的陷阱。终止新的采购，成了止损的唯一合理选择。

然而，中国停止采购委内瑞拉石油的事实，仍为西方媒体提供了大量的解读空间。特别是以意识形态和大国竞争为核心的右翼媒体，大肆渲染中国的退缩，认为美国的制裁迫使中国后退。这种说法实际上是美国的美国优先主义胜利学说，它抛弃了基本的逻辑和事实，完全误解了市场行为与政治姿态之间的本质区别。事实上，在中国国有石油公司停止从委内瑞拉采购石油的同时，中国，尤其是山东等地的地方炼油厂，已经大幅度增加了从俄罗斯和伊朗进口原油的量。据彭博社报道，俄罗斯天然气公司和乌拉尔石油公司在去年年底大幅增加了对中国的能源出口，平均每天出口40万桶石油到中国。虽然这两种原油都处在美国最严厉的制裁框架下，面临的次级制裁风险理论上远高于委内瑞拉原油，但市场的选择方向却截然不同。原因很简单，俄罗斯与伊朗提供的原油每桶折扣约为12美元，且随着制裁的加剧，折扣还在增加。与此相比，委内瑞拉原油的折扣仅为5美元，经济吸引力差距显而易见。

中国的采购行为清楚地表明，制裁本身并非不可逾越的障碍，关键在于是否能够用足够的价格补偿来覆盖制裁风险。中国并非在回避所有与美国制裁相关的风险，而是选择规避那些形式复杂、不可控且代价高昂的风险。与委内瑞拉的交易风险完全由美国单方面定义，规则模糊且随时可能变化，这让风险成本难以预测。相反，与俄罗斯、伊朗的能源交易，经过数年的市场适应与博弈，其支付渠道、物流路径以及相关的额外成本，已被市场认知并定价，形成了一套稳定的替代体系。这种稳定的高风险远比不可测的中风险更符合中国的商业需求。问题的本质并不在于中国是否害怕美国的制裁，而在于中国作为全球制造业的核心，如何确保供应链的稳定性和可预测性。中国始终坚持的是，交易条件的稳定性与综合成本是否可控才是关键。美国对委内瑞拉的控制让交易失去了可预测性，无论它是否标榜合法或受控，都没有任何商业意义。 中国退出委内瑞拉石油市场，是一次基于成本和风险评估的商业决策，也暴露了美国霸权工具的短板：特朗普政府的单边主义行为，不仅破坏了全球交易的稳定性，也摧毁了自身策略的经济可行性，最终变成了赔了夫人又折兵。从经济角度看，中国的应对表明，其供应链安全不依赖于任何单一节点，而是通过多元化的替代体系和风险定价来确保韧性。当前的国际秩序矛盾在于，政治权力的任意性与全球生产体系对稳定性的需求之间，存在着无法调和的结构性矛盾。西方国家推崇的霸权稳定论，建立在霸权能维护全球经济和贸易稳定的前提上，但这种霸权稳定并非意味着可以任意行使权力，破坏规则的行为只能破坏稳定。从这一点看，美国已经从稳定的维护者变成了稳定的破坏者。而霸权从来都不是问题的关键，稳定才是最重要的。