原创 219比211！中方表态不到24小时，美国会通过决议，特朗普遭背刺
2月9日，美国众议院投下了一票，犹如闷雷般在政治圈炸开。最终，以219票赞成、211票反对，法案通过，限制特朗普的关税权。这一结果，被许多人解读为对特朗普的背叛，尤其是在加拿大总理卡尼访问中国后。卡尼刚回到加拿大，特朗普便放出了强硬言辞，威胁称，如果加拿大与中国签订贸易协议，美国将对所有加拿大商品征收100%的关税。紧接着，特朗普又在社交平台上继续发声，指责中国会榨取加拿大的资源，表示美国只能捡剩下的便宜。无论言辞有多夸张，特朗普的意思却是相当清晰的：不允许与中国走得太近，否则你们的通往美国市场的路将彻底关闭。
面对特朗普的强硬态度，中国外交部发言人林剑迅速回应，表示中加建立新型战略伙伴关系符合两国人民的共同利益，并且强调这种合作并非针对第三方。态度坚定且话术熟悉，林剑的言辞传递了一个明确的信息——两国事务由两国自己商量，外界不需要指手画脚。 特朗普的关税政策，一直是他施政中的一把常用武器。无论是解决哥伦比亚的遣返移民问题，还是施压与伊朗有贸易往来的国家，又或是打压那些在格陵兰问题上与美国不配合的欧洲盟友，关税就像一个大锤子，每当遇到不顺心的事情，他就毫不犹豫地挥舞它。虽然这种强硬手段有时带来了效果，但也不可避免地对美国自身产生了巨大的副作用——美国的产业链、消费市场以及农产品出口，都在不小的程度上受到冲击。此次，由几名民主党议员提出的议案，旨在防止关税被无限制地武器化。他们认为，对加拿大实施100%的关税，将扰乱全球经济秩序，而美国的消费者和农民将首当其冲，最可能受到严重影响。反而，这一做法可能适得其反，将使得中加之间的关系更加紧密，而美国则将付出更大的代价。 在林剑回应后不到24小时，众议院便通过了这一法案。在共和党占据218席、民主党占据214席的435个席位中，要想通过，必须有部分共和党议员倒戈。来自内布拉斯加州的共和党议员直言不讳地表示，提高关税只会加剧美国现有经济困境，最终受害的将是美国的消费者和农民，这句话一针见血地揭示了关税可能带来的实际后果，也为此次背刺行为提供了深刻的解释。这一票的意义远不止表面上的政治斗争，它昭示了一个信号：曾经看似牢不可破的特朗普权力，在关税问题上并非铁板一块。虽然法案接下来还需要通过参议院，但即使通过，特朗普是否签字仍然存在变数。然而，众议院已经通过这一法案，明确表态不愿再被关税政策牵着鼻子走，更不希望把加拿大作为打击中国的筹码。美国要对加拿大下手，背后有几个重要的考虑：首先，关税是特朗普最为熟悉的工具，一旦拍下去，市场会立刻有反应，媒体会迅速制造话题，支持者会认为他强硬。其次，地理上的紧张也促使美国担心中加合作会导致北美贸易版图发生变化，美国可能被边缘化，因此，美国要用威胁手段把加拿大拉回到美方阵营。此外，关税还可以吸引特朗普的基本支持群体，尤其是在通胀和选民焦虑情绪高涨的情况下，特朗普通过保护美国的叙事，能够迅速赢得民众的支持。再者，施压策略也不可忽视，特朗普通过放出100%的关税威胁，试图以此作为极限施压，测试加拿大的承受力。如果加拿大不妥协，他就继续加码。然而，美国国内的耐心并不长久，农产品出口市场的稳定性、消费者端的价格控制以及制造业供应链的正常运转，都需要在此过程中得到保障。若美国的市场关闭，那么中加两国在能源、农产品、矿产等方面的合作可能会使得市场流向发生变化，美国想用关税逼迫对方让步，反而可能把对方推得更远。 林剑的回应并非空洞的口号，而是表明了一种定力和提醒——中加合作不是零和博弈，不需要第三方介入搅局。两国之间的合作不应成为其他国家的棋子。 此次众议院的投票，还反映了共和党内的深刻分裂。在面对高关税带来的实际后果时，一些议员选择与党内的高层保持距离，宁愿为保护本州的农民和企业而站出来反对。实际上，这不仅仅是小情绪，而是现实的政治考虑。如果参议院也继续通过该法案，尽管白宫可能不签署，但这个过程本身就会给特朗普施加压力，让他认识到，关税这一手段已经不再是他一言堂的绝对武器。关税可以作为政策工具，但必须视场合和力度来灵活运用，不能将其当作万能钥匙，否则带来的后果将是成本过高。 加拿大与美国是邻居和伙伴，而非对手。通过极限施压的方式去阻断其他国家正常的经贸选择，最终只会让自己和他国陷入更加糟糕的循环。美国所追求的，应该是稳定与繁荣，而不是在自家门口不断拉响警报。