原创 共和党反水！219比211美国压倒性通过：终止特朗普对加拿大关税令
2月12日，众议院投票屏幕上显示了219:211，表面上看，这只是对一份决议案的表决，实际上却是一场关于关税开关应由谁掌控的公开争夺。与其说这场角力是与对手的对抗，不如说它是在挑战一个长期被视为最铁盟友的国家——加拿大。特朗普直言不讳，称加拿大是美国的朋友，目的明确，便是为了限制总统能否以国家紧急状态为理由，对加拿大征收惩罚性关税，将这把刀暂时从白宫的手中夺走。令人戏剧性的是，反对的并非仅仅是民主党人，甚至有部分共和党人也投了赞成票。对于特朗普来说，这些倒戈的声音沉重得足以改变政治格局。随即，特朗普发出警告，阻止征收关税的人，必将在选举中付出沉重代价。这一表决，早已不仅仅是政策上的分歧，它象征的是对权力的争夺，谁能够动用关税，谁就能将经济当作筹码，将盟友当作工具，将选举当作舞台。
很多人把关税战单纯地等同于对华加税，但这一次，矛头却指向了加拿大。尴尬之处，不仅仅是在民生领域，甚至在党内和战略层面都产生了深远的影响。从民生的角度来看，关税无疑加重了美国消费者和企业的负担，进口商品价格的上涨直接压在了他们的肩上。通货膨胀依然高企，生活必需品如油盐酱醋的价格不断攀升，选民在超市结账时直观感受到了这种压力。而企业方面，零部件、原材料、跨境运输等成本一层层上升，供应链不断调整，经营状况堪忧，许多经理人也只能加班到深夜。制度上，贸易权属于国会，然而总统却偏爱通过快刀斩乱麻的方式——宣布紧急状态、走行政途径、迅速加税、立即造势。这条路虽然见效快，态度也很强硬，但其副作用同样显而易见：关税被当作了政治工具，盟友关系被当作谈判筹码，全球供应链被用作竞选工具。而这次表决，则提醒大家：紧急状态并非可以无限期地使用，不能将它视作万能钥匙，随意开启。 在党内，特朗普的政治风格强调队形，一旦出现公开反对的记录，捐款人就会重新审视，州长们也会三思而后行，商界团体的立场也会发生动摇。这并不意味着彻底翻脸，但当第一块砖被取下时，虽显得象征性，却足以伤及根基。这一举动，向外界传达了一个信号——共和党并非铁板一块，它同样有不同的声音。对盟友与供应链的影响更加深远，北美供应链宛如一张编织多年的网，涵盖能源、汽车零部件、农产品、木材、矿产等多个领域。对加拿大加征关税，表面看是施加压力，实际上是在提醒：你们的命门，掌握在我手中。从加拿大的角度来看，今天用关税来威胁你，明天同样可以用这招威胁其他国家。如此一来，分散风险、降低单一依赖就成为了必然趋势。长此以往，副作用显现：盟友们开始寻找新的路径，企业加速区域化，供应链寻求备胎。经过几轮博弈，美国的牵引力开始减弱，交易成本提高，联盟的粘性也在逐渐消退。关税可能会赢得一场谈判，但如果屡次使用，就有可能输掉一场长期的博弈。 从程序上看，这份决议是否能在参议院通过尚不确定，即使通过，特朗普仍然可以行使否决权，若要推翻这一否决，则需更高的门槛和更多的努力。然而，政治的真正价值不在于是否修改，而是在于是否敢于公开换位置。一旦迈出这一步，队伍必然出现裂痕，接下来的行动势必会重新衡量利弊。这次争论的突破点在于，决议并没有直接否定特朗普的关税政策，而是质疑了他动用紧急状态的正当性。将加拿大与毒品走私扯上关系，被认为是一种政治化的叙事，缺乏合法的紧急状态逻辑。这为一些共和党人提供了一个台阶，他们并非反对关税这一工具本身，而是反对这种权力的使用方式和界限，因此才愿意站出来发声。至于关税这张牌，打到现在，边际收益已经在不断递减。一方面，国内通胀与生活成本之间的矛盾依然存在；另一方面，盟友的反弹和分散化趋势也愈发明显。随着使用的时间延长，关税这张牌逐渐变得钝化，政策开始寻求替代方案。关税不再是主要的武器，而逐渐成为配菜。真正的主菜则愈发依赖于规则、技术、标准和准入门槛，与此同时，出口管制、投资审查、供应链安全审查等工具开始与关税一起出手。关税并不会消失，但会有更多的其他手段配合使用。这对中国的影响尤为深刻，它揭示了美国对外经济政策的结构性矛盾：一方面试图将关税作为财政与谈判的万能遥控器；另一方面，又无法承受它在国内带来的成本，以及盟友所受到的影响。这将妨碍政策的持续性，也会改变对华政策的推进速度，以及所使用的政策工具箱的重要性。当关税这条路行不通或走得更慢时，规则与技术手段将被更加重视。
上一篇：港股开年新股的启示与反思