原创 俄乌没有欧洲的位置？中方在慕安会一语点明：欧洲不应在菜单上！
在慕尼黑安全会议的舞台上，中国外交部长王毅的讲话犹如一声警钟，直指欧洲的核心问题——欧洲不应被摆上菜单。这一句话既像是对某些人温和的提醒，又仿佛是在敲响一记警示的钟声。事实上，当大国博弈开始重新划分全球安全版图时，欧洲的声音是否正在悄然消退，成为局外人的一个潜在现实？一月份，俄罗斯、美国和乌克兰三方在阿布扎比的闭门会谈悄然进行，讨论的焦点是俄乌冲突的安全问题。虽然场面平静，消息也并未满天飞，但有一个令人深思的细节引人注目：欧盟并未参与到核心的谈判当中。对于一直认为自己在欧洲安全事务上具有举足轻重地位的欧盟来说，这无疑是一次尴尬的缺席。 分析这一现象的直接原因，许多人将矛头指向了欧盟高层代表卡拉斯，她的一系列反俄措施似乎为欧盟被边缘化埋下了伏笔。先是欧盟决定将对俄罗斯的经济制裁延长至2026年7月，而卡拉斯不仅没有适时按下刹车，反而继续推动制裁升级，甚至牵头讨论对涉俄人员实行更加严苛的禁令——禁止其进入申根区。在全球大国谈判时，其他方面尚有一定的妥协空间时，卡拉斯却将这道门关得更加紧。这种做法本质上反映了一种意识形态驱动下的外交策略，尤其在欧盟内部，尤其是波罗的海国家中，对俄罗斯的强硬态度始终占据主导地位。卡拉斯此举，无疑是在巩固这一共识，向欧盟内部成员表明：欧盟的立场不容动摇，决不改变。可问题在于，当外交话语越强调原则，对方——尤其是俄罗斯——便越难看到谈判的可能，反而加剧了双方的裂痕。
而就在这时，第62届慕尼黑安全会议如期召开。原本是全球政要、战略专家们展示才智、讨论全球安全的盛大舞台，但近年来，这个舞台的气氛显然变得凝重了许多。去年，美国副总统万斯在慕安会上居高临下的言辞，为在场的欧洲政界、军界和智库人士上了一课。那些平时谈笑风生、轻松自如的精英们，面对这一场教训，显得异常尴尬，场面虽然没有完全失控，但那种不自在的氛围谁都能感受到。进入今年，欧洲的焦虑情绪未见减轻。美国的行事风格越发让人捉摸不透，从买下格陵兰岛的荒诞言辞，到将贸易当作武器对外施压，再到频繁拆解多边机制，特朗普时代的行为方式越来越难以预测，令欧洲倍感不安。 更令人忧虑的是，欧洲在重大安全问题上的角色也愈发模糊不清。在乌克兰危机中，欧洲的立场时而强硬，时而软弱，外交策略摇摆不定：一会儿加大制裁力度，一会儿又强调对话与合作。这让欧洲国家在对待传统战略盟友——美国时，感到不安。过去，欧洲依赖美国的军事存在，如今却面临着一个残酷的现实：华盛顿的战略优先事项随时可能发生变化。慕尼黑安全会议的调查数据显示，大多数七国集团国家认为，美国造成的全球风险比去年更加严峻。不仅是对敌对国家，甚至连传统盟友也开始将美国视为潜在的风险源。对于跨大西洋关系而言，这无疑是一个强烈的讽刺。原本在慕尼黑，大家讨论的是如何减少风险，而如今，这里成了讨论美国所带来的风险的地方。正因此，欧洲不得不再次审视自身的位置：继续盲目跟随，还是迈向更加自主的战略方向？在中国专场上，王毅的发言给了在场的欧洲听众一种清晰的指引。慕尼黑，历来是大国博弈的舞台，而这次的中国专场气氛相对平静。王毅在讲话中直言不讳地指出：中国不是俄乌冲突的当事方，决策权也不在手中。他进一步强调，冲突的爆发并非中国所愿，且中方未参与其中，因此中国能做的只有推动各方对话，促使各方坐下来讨论。然而，王毅同时提醒欧洲，战争的硝烟正蔓延到欧洲大陆，战火已经触及欧洲的土地，难民潮席卷欧洲的边界，能源价格飞涨更是影响到欧洲民众的日常生活，欧洲无法置身事外。去年年初美俄的接触令欧洲感到被冷落，轻则尴尬，重则失衡。王毅在这一场合再次提到那句有画面感的话：欧洲不能在菜单里，而要坐在餐桌前。这番话不禁让许多人会心一笑。实际上，欧洲不应是一个被动的参与者，而应当是国际事务中规则的制定者和博弈的主体之一。 王毅还表示，中方支持欧洲与俄罗斯进行对话，并提出建设性的意见和解决方案。这意味着，中国并不是为其他国家做决定，而是希望各方坐下来清晰地表达立场，将问题摆到桌面上进行理性对话。真正的安全架构，不应仅仅是临时拼凑的止痛药，而应从根源出发，建立一个更加平衡、有效和可持续的欧洲安全体系。如何避免欧洲成为国际博弈的棋子，而始终处于全球事务的中心，成为未来一段时间内亟需解决的问题。