毛主席无疑是中国诗词的巨匠，毫无争议。从数量上看，他的作品并不算非常丰富，目前胡乔木主编的权威版本及《毛泽东诗词全编》约67首，算上其他收录，最多也就一百首左右。但就是这寥寥数十首诗词，足以超越中国诗坛上许多名家的作品，甚至是许多流传千古的大作。

例如，他的《沁园春·雪》自1945年问世至今，已经有80多年的历史。这首词几乎成了中国人心中永远的经典，至今仍被众多文人墨客背诵传颂，早已成为家喻户晓的作品。

然而，问题来了：作为近现代的诗词大家，如果把毛主席与中国几千年历史中的诗词巨匠相比，他的这首词到底达到了什么样的高度呢？

柳亚子：胜过苏东坡、辛弃疾

中国古代诗词的巅峰，无疑是唐诗宋词。著名的诗词学者王兆鹏曾用数据分析，客观评定了中国诗词的经典之作。他将苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》排在了第一位。这首词自问世以来，便一直被推崇为宋代词中的瑰宝，词人通过描绘赤壁的壮丽景象与历史人物的悲壮回忆，深刻地表达了对英雄人物的敬仰以及对历史变迁的感叹。

即便是大词人元好问也曾评价过这首词：词才百余字，而江山人物无复余蕴，宜其为乐府绝唱。这也是对苏轼作品的高度评价。

然而，有人认为，《沁园春·雪》完全有可能超越苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，毛主席的这首词，正如柳亚子所评价的那样：毛润之一阕，余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。意思是毛主席的这首词，已经超越了苏轼、辛弃疾等宋代大词人。

为什么会有这样的评价呢？首先是因为整首诗的水平。

毛主席的这首词创作于1936年，当时他正好经过一个村庄，遇到了一场罕见的大雪。登上山巅时，他激动万分，才有了这首诗的诞生。想象一下，红军刚刚经历了跋山涉水、转危为安的艰难历程，毛主席内心的那种激动和豪情，怎能不通过这首词爆发出来？

从全诗的水平来看，它与苏轼的《大江东去，浪淘尽，千古风流人物》有异曲同工之妙，但毛主席的作品在气势上更具宏大。苏轼的词，虽写得颇具豪气，但透着历史的悲观情绪。例如，词中的人间如梦一时多少豪杰等，似乎在感叹英雄不再，历史的沧桑。而毛主席则将情绪带向了更为积极的方向，诸如分外妖娆江山如此多娇，以及最后一句俱往矣，数风流人物还看今朝，这使得整首词充满了乐观的力量，直观上让人感到气吞万里如日中天。

这其中，毛主席所展现的气势，不仅仅是文字上的表达，而是整首词的宏伟气氛。看看两首词的写景部分：苏轼的乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪，毛主席则写道千里冰封，万里雪飘……看红妆素裹，分外妖娆。细细读来，毛主席的词在景象的铺陈上更具雄浑气派，气势磅礴、韵律浑厚。

接着看后面的惜秦皇汉武这一句，巧妙地用惜字，表达了对古代帝王的敬意，同时也流露出一种自信，认为虽然古代帝王才俊辈出，但在文采方面未必比得上现在的风流人物。这种评价不带自夸，却又充满了充分的自信。这种微妙的词语运用，恰到好处，令人称绝。

总的来说，毛主席的《沁园春·雪》无论是在气势、意境、韵律上，都有一种霸气十足的风格，仿佛预示着国家的未来将会如日中天，英雄的时代必定属于今天。

为何是千古一人？

柳亚子曾评价毛主席的这首词为千古绝唱，这也引发了一些人的质疑，认为这可能只是口号式的夸大其辞。但事实上，这种评价并不夸张。毛主席之所以被称为千古一人，并不仅仅是因为他是伟大的诗人，更因为他是中国历史上少数几位集革命家、理论家、军事家、政治家和诗人于一身的集大成者。

在中国历史上，能够兼顾政治领袖、军事统帅，又能写出动人诗篇的领袖屈指可数。刘邦、项羽等人虽然也作诗赋，但他们的诗词往往带有局限性和悲壮情绪。尤其是刘邦的《大风歌》与项羽的《垓下歌》更多是壮志未酬的慷慨激昂。相对而言，毛主席的诗词则是在领袖气质和伟大成就的基础上，展现了一个时代的光辉。

相比之下，南唐后主李煜虽然在诗词上极具才华，尤其在婉约词方面堪称天才，但作为一位亡国之君，他的诗歌背后却多了几分惆怅和无奈。曹操、辛弃疾等人虽然也是诗词大家，但他们的诗歌中更多带有豪情和军事气魄，却难以和毛主席的宏大气度相比。 毛主席的诗词，不仅仅是在诗句上的艺术成就，更是一种精神的象征，一种将理想与现实结合、勇敢直面时代的力量。 结语 毛主席的诗词无疑是中国历史上最杰出的作品之一。他不仅是一个伟大的革命家，也是诗词的巨匠。在动荡的时代，他用诗歌表达了对国家、民族的深沉爱国情怀，这种情感和气魄让他在诗词的殿堂中，独树一帜，无法复制。无怪乎有人评价毛主席为千古一人，他不仅在政治上是一位伟人，更在文化领域树立起了属于自己的丰碑。