在网上搜索“中国新建发电厂”，就会发现我国一直有新的发电厂建设，因此美媒还发布文章称中国正在建造一座能源长城，

那我国明明不缺电，为何还在疯狂扩建发电厂呢？

把镜头从高空拉回到地面调度中心，大屏幕上一排排数据不断刷新，数字跳得很快。只要稍微懂点统计的人都会意识到，这种体量已经不是“增长”两个字能概括的。

回看2025年，连同2024年作为对照，中国全年发电总量已经突破10万亿千瓦时。这不是夸张修辞，是实打实的规模。

横向对比，美国全年发电量只有它的一半多一点，若把美国、日本、俄罗斯三国加在一起，仍然压不过这个数字。

单看这一行数据，很容易得出一个直觉判断：电已经多到用不完，电网像是塞满的仓库，继续扩建似乎没有必要。

可现实的动作完全相反。就在发电量创下新高的背景下，超过1万亿元资金继续投入电力基础设施，新批复的燃煤电站达到116座，涉及231台机组，单台投资动辄三四十亿元。

账面上看，这种布局显得不合常理。风电、光伏新增装机占全球新增比例超过六成，清洁能源增速持续走高，传统火电却没有退出舞台。

如果只站在当下的电量平衡表上，这个决策确实难以理解。关键不在今天缺不缺电，而在五年后、十年后是否还能稳住。

新能源汽车充电用电量在2024年曾出现同比78%以上的增长，这只是表层变化。更深层的压力来自算力中心、数据中心、通信基站。

人工智能模型训练、大规模数据处理、高密度服务器集群运行，对电力的需求呈阶梯式上升。芯片制程与算法模型是外在竞争焦点，底层约束却很简单：稳定而低成本的电力供应。

按照现有测算，2030年前后全社会用电量可能逼近14万亿千瓦时，这个增量并不是缓慢爬升，而是伴随智能制造、自动化产线、人形机器人应用落地同步释放。

一旦供给侧反应慢半拍，电网负荷峰值承压，工业扩张节奏就会被动放缓，电力系统不是可以临时补救的环节，它需要提前规划、提前建设、提前调试。

那1万亿元的投入，本质上是把时间成本提前支付。116座电站不是为了填补今日缺口，而是为未来负荷预留缓冲区。

接下来就绕不开一个问题：为何仍然选择煤电。全球都在讨论碳减排与能源转型，大规模新建燃煤机组看上去与潮流背离。

真正的变化不在“建没建”，而在“怎么用”。新建机组多数采用高参数、高效率设计，承担的角色已从长期满负荷运行转向调峰与备用。

风电和光伏发电存在天然波动，风速下降、日照减弱都会影响出力曲线。电网需要可控电源作为底座，随时补足波动缺口。煤电在现阶段仍是响应速度和规模最匹配的调节手段。

能源安全也是现实变量。2023年中国从沙特等国进口石油约5.6亿吨，国际海运通道一旦受阻，供应链波动会迅速传导。

煤炭资源在国内具备更高的可掌控性。极端情境下，煤电成为稳定供电的托底选项。通过容量电价机制，电厂即使不满负荷发电，也能维持设备在线状态，随时并网顶峰。

这种设计不是简单追求发电量，而是在构建冗余度。冗余意味着成本，但也意味着系统韧性。

防守之外，进攻布局同样清晰。库布齐沙漠建设的光伏基地，全长约133公里，宽25公里，每年向华北输送约360亿千瓦时电量，同时在板下开展治沙工程，改善生态结构。

大规模光伏不仅输出清洁电力，也改变了荒漠利用方式。能源项目不再局限于发电本身，而是与土地修复、产业配套结合。

湖北应城的压缩空气储能项目则是另一种思路。废弃盐穴被改造为储气空间，电力富余时压缩空气入穴储存，电力紧张时释放驱动发电机组，实现调峰。

空间利用率显著提升，储能规模扩大。风光发电与储能结合，构成更完整的系统闭环。天空、地面、地下都被纳入能源网络，形成多层结构。

整个布局看下来，可以看到两条并行逻辑。一条是防风险，防供给波动，防极端情况；另一条是抢节奏，为高算力、高端制造预置基础。

电力不是简单商品，而是工业系统的血液。没有稳定供电，数据中心无法长期运行，自动化产线无法连续生产。提前布局意味着给未来增长留下空间。

外界有时以“产能过剩”来概括当前扩张，这个判断基于静态数据，忽略了动态需求。电力建设周期长、投资大，一旦判断失误，修正成本极高。

宁可阶段性冗余，也不愿在需求爆发时捉襟见肘，这是规划思路上的差异。电力系统的安全系数，往往在平稳时期看不出价值，真正考验发生在负荷高峰或外部冲击时。

站在2026年回看，这一系列看似激进的投资，其实围绕同一个问题展开：未来产业结构会走向何处，算力密集型产业、智能制造、高端材料研发，都依赖高质量电力供应。

电网既要承载清洁能源比例上升带来的波动，也要支撑新兴负荷的稳定增长。煤电、风光、储能共同构成组合方案，而不是简单替代关系。

十万亿千瓦时的规模并不意味着松懈。恰恰相反，规模越大，系统复杂度越高，容错空间反而更需要提前设计。

电力安全不仅关系经济运行，也关系社会稳定。在不确定性加剧的全球环境下，能源布局成为核心变量，电厂、光伏基地、储能设施，这些设施串联起来，形成一个可以自我调节的网络。

未来几年，用电量曲线仍可能持续抬升。是否会达到预估的14万亿千瓦时，还要看产业升级速度与技术进步程度。

但可以确定的是，电力已从配套条件转变为竞争筹码。谁能提供更稳定、更可控、更具成本优势的电力，谁就拥有更多主动权。

因此，那1万亿元的投入，不只是建设项目的总和，而是对时间窗口的判断。电网图上多出的116个标记，看似重复，其实是在拉高安全边界。

冗余并非浪费，而是对未来需求的不确定性做出的回应。电力结构的演进不会停在某个节点，能源系统会随着技术、地缘环境与产业形态变化而调整。当前的扩张，是在为下一个阶段预留空间。