Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪近日对外界认为他过度渲染人工智能悲观前景的说法予以反驳。

事件起因于投资人加文·贝克尔。他在"All-In"播客及X平台上公开表示，阿莫迪对AI风险的持续警告，在一定程度上激化了美国社会对AI的强烈反弹情绪，尤其是针对数据中心的抵制浪潮。贝克尔认为，阿莫迪在AI监管问题上"已经输掉了这场争论"——尽管Anthropic此前曾积极推动部分监管立法，包括一项要求大型AI公司履行透明度义务的加州法案。他认为，考虑到阿莫迪即将执掌"全球最重要的公司之一"，"他应该努力成为本行业更积极的倡导者。"

贝克尔并非孤例。不少人同样认为，AI怀疑论乃至政府监管的收紧，部分源于公众对某些AI高管悲观言论的认真看待。但阿莫迪对此明确表示不认同，否认自己的"信息传递过于负面"。他表示，自己的文章"对风险与收益的讨论基本上是均衡的"，他撰写《仁慈之机》一文，恰恰是因为他"觉得AI行业对于技术如何从根本上改善世界描绘得还不够振奋人心"。

尽管如此，阿莫迪也承认"公众对AI持负面看法"，并认为"这是一个大问题"。他的分歧在于：这种局面"并非主要由阿莫迪或其他任何AI领袖的风险警告所引发"。

"我认为这本质上是一场信任危机，"阿莫迪说，"普通民众不信任企业、政府和科技行业，总是怀疑我们在想方设法损害他们的利益。"

"信任"这个词在AI行业的讨论中频繁出现，尤其是围绕OpenAI首席执行官、也是阿莫迪竞争对手萨姆·奥特曼的争议中。不过在阿莫迪看来，这场信任危机已经积累了数十年，AI领域的反弹情绪"不过是最新一轮爆发"。

"对包括Anthropic在内的AI公司而言，迄今为止最准确的批评，是我们尚未兑现为世界带来重大利益的承诺，"阿莫迪说，"这完全是我们自身的问题。与其纠结什么信息传递和市场营销，这才是你们应该提出的批评。"他同时表示，Anthropic"正在尽全力解决这一问题"。

在监管问题上，阿莫迪认为贝克尔设置了一个"虚假的二元对立"——要么不加监管地广泛分发AI，要么通过监管将技术集中在少数公司手中。

"我知道硅谷有一种简单化的逻辑：监管等于监管俘获，监管俘获等于权力集中。但我一直认为这是对现实世界过于简化的描述，"阿莫迪说，"这个圈子之外的很多人，把监管视为约束企业权力、保护普通民众利益的工具。"

阿莫迪补充说，他并不"一定认同这种观点"，但正因如此，"Anthropic在提出政策建议时始终非常审慎"。

"我们努力提出那些让前沿AI大公司受到约束（即放慢发展速度），同时让规模较小的竞争者获得优势的政策方案。"他说。

Q&A

Q1：达里奥·阿莫迪认为公众对AI产生负面情绪的根本原因是什么？

A：阿莫迪认为，公众对AI的负面情绪本质上是一场信任危机。普通民众长期以来对企业、政府和科技行业缺乏信任，总担心自身利益受损，AI领域的反弹情绪不过是这种积累已久的不信任情绪的最新爆发，并非主要源于AI高管的风险警告。

Q2：投资人加文·贝克尔对阿莫迪提出了哪些批评？

A：贝克尔认为，阿莫迪持续发出的AI风险警告在美国社会引发了强烈的反AI情绪，尤其加剧了公众对数据中心的抵制。他还表示阿莫迪在AI监管争论中"已经输了"，并建议阿莫迪作为重要AI公司的领导者，应该成为行业更积极正面的倡导者。

Q3：Anthropic在AI监管问题上持怎样的立场？

A：Anthropic支持有限度的AI监管，曾推动包括加州透明度要求法案在内的相关立法。阿莫迪明确反对"要么完全不监管，要么监管导致权力集中"的二元对立说法，并表示Anthropic提出的政策建议，旨在约束前沿大型AI公司，同时为规模较小的竞争者创造更有利的发展空间。