海湾战事进入第25天，在美以的猛烈打击下，伊朗政府非但没有从内部瓦解，反而巩固了自身阵地，对以色列和美国在海湾地区周边的军事目标发动了反击，对霍尔木兹海峡的封锁似乎也暂时稳固。随着油价上涨、民调支持率下降，“让美国再次伟大（MAGA）”阵营出现分裂迹象，美国总统特朗普正在表现出退缩的迹象。

据新华社报道，特朗普3月23日说，美国同伊朗进行了“强有力”的对话，对话“完美”，已形成协议要点。伊朗外交部发言人巴加埃则表示，伊朗过去几天收到部分友好国家就美国要求通过谈判结束战争一事发来的信息，已根据原则立场作出恰当回应，并未与美国举行任何谈判。当天，以色列总理内塔尼亚胡在视频讲话中说，以色列将“继续空袭伊朗和黎巴嫩”。

随着战事延宕，有报道披露，2月底特朗普在与以色列总理内塔尼亚胡通话后最终下令对伊朗采取行动，而以色列对外情报机构摩萨德的错误情报可能是引发特朗普误判的主要原因之一。

当地时间2026年2月28日，美国加利福尼亚州洛杉矶，伊朗社区成员及支持者举行庆祝活动，一名男子挥舞着美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡的照片。美国总统特朗普于当日宣布，美国与以色列已于周六早晨对伊朗发动袭击。视觉中国 图

特朗普为何拍板发动军事打击

据路透社23日独家报道，在美以两国对伊朗发动军事打击前48小时，内塔尼亚胡与特朗普通电话，讨论了即将发动战争的原因和计划。

两人已于当周早些时候得知，伊朗最高领袖哈梅内伊及主要助手即将于2月28日上午在其位于德黑兰的最高领袖官邸会面。报道援引知情人士的话指出，内塔尼亚胡在通话中力主利用此次机会刺杀哈梅内伊。

知情人士透露，此次通话发生时，特朗普已经批准了美国对伊朗发动军事打击，但尚未确定美国应在何时或何种情况下介入冲突。以色列国防部长卡茨5日向以色列N12新闻表示，以方最初认为以色列军队将单独发动对伊朗的军事打击。

路透社分析指出，尽管无法确定内塔尼亚胡的论点对特朗普的决定产生了何种影响，但此次通话实际上相当于内塔尼亚胡向特朗普作出的“最后陈述”。多名知情人士透露，这番通话和有关哈梅内伊现身的情报，是特朗普于2月27日下令启动对伊朗军事打击的催化剂。

除此之外，以色列向美国提供了有关伊朗军事能力的错误情报，可能也是促使特朗普发动对伊朗军事打击的重要原因。据两名匿名以色列官员透露，内塔尼亚胡曾在2月访问华盛顿期间向特朗普介绍了伊朗的弹道导弹计划的危险性，宣称伊朗将会获得足以打击美国本土的能力。

在2024年的竞选活动中，特朗普曾以“美国优先”的口号以及反对发动海外战争的承诺，获得了大批美国选民的支持。特朗普最终选择对伊朗发动军事打击，已经引发了共和党右翼MAGA派支持者的不满。美国前国家反恐中心主任乔·肯特上周在辞职信中表示，伊朗对美国没有构成迫在眉睫的威胁，美国发动这场战争是由于以色列及其强大的游说集团的压力。

内塔尼亚胡19日否认有关“以色列故意将美国拖入与伊朗战争”的说法。他反问道：“难道真有人认为有人能左右特朗普总统的决策吗？别开玩笑了。”然而，多名匿名官员表示，内塔尼亚胡是一位“有效的游说者”，他的解释“对于特朗普具有说服力”。

美媒指责摩萨德情报误导特朗普

据《纽约时报》22日报道，在美以发动军事打击前夕，摩萨德局长戴维·巴尼亚曾向内塔尼亚胡表示，在战争爆发后的几天内，摩萨德将能够动员伊朗反政府势力，引发国内的骚乱和叛乱，最终推动伊朗政权垮台。

报道援引美以两国官员的话称，摩萨德的计划不仅获得了内塔尼亚胡的采纳，还被内塔尼亚胡用作说服特朗普发动战争的依据，让特朗普确信推翻伊朗政权是一个现实的目标。据称，两位领导人对该计划持乐观态度，确信只要能够在战争爆发初期刺杀伊朗领导人，随后开展一系列促成政权更迭的情报行动，就可以引发大规模的骚乱和叛乱，从而迅速结束这场战争。

部分美国高级官员以及以色列国防军军事情报局（AMAN）的情报分析人员对该计划的可行性持怀疑态度。美国军方领导人也告知特朗普，伊朗民众不可能在美以轰炸伊朗期间走上街头抗议。情报官员也指出，出现足以威胁伊朗政权稳定性的大规模叛乱可能性很低。

报道分析称，特朗普和内塔尼亚胡确信美以有能力煽动大规模叛乱，反而成为了美国在战争准备过程中的根本性缺陷。如今，美国官员已不再在公开场合谈论伊朗国内发生叛乱的可能性。就连内塔尼亚胡本人也对摩萨德未能兑现煽动叛乱的承诺表示失望，他在19日承认，美以“不可能通过空中行动实现政权更迭，必须要有地面行动配合”。

“特朗普应负全部责任”

尽管已有许多报道暗示，内塔尼亚胡似乎是特朗普最后下定决心攻击伊朗的主要推手，但众多分析人士指出，特朗普本人应对他的决定负全部责任。

美国前国防部长马蒂斯23日在CERAWeek会议上表示，美国目前“处境艰难，没有太多好的选择”。他批评特朗普政府对伊朗的总体战略目标仍不明朗，也未能在伊朗问题上进行战略性思考。

美国前国防部长兼中央情报局局长莱昂·帕内塔表示，特朗普正陷入进退两难的境地，向世界发出了“软弱的信号”。“他对事情的发展往往过于天真。他会对他说过且一直说的事情抱有希望，觉得他说的终会成真。但那是小孩子才会做的事，不是总统该做的事。”

帕内塔向《卫报》指出，霍尔木兹海峡问题“并非什么高深的学问”。“在我参与的每一次国家安全委员会会议上，只要谈到伊朗问题，这个话题总是会被提及。不知何故，他们（特朗普政府）要么没考虑到这可能是一个后果，要么认为战争会很快结束，他们不必担心这个问题。”

普林斯顿大学公共与国际事务学院中东政策研究教授丹尼尔·库尔策在卡内基国际和平基金会撰文指出，美国目前与伊朗进行的这场冲突完全是特朗普一手造成的，是在基于对美国“迫在眉睫的威胁”的错误且未经证实的评估，以及没有深思熟虑其潜在代价和后果的情况下发动的。

“内塔尼亚胡40年来一直都在公开鼓动美国推翻伊朗政权，历任美国政府都对此置之不理，只有特朗普心甘情愿地配合内塔尼亚胡的政策……尽管内塔尼亚胡可能影响了美国介入冲突的时机，但真正走上战争之路的仍然是特朗普本人。”库尔策写道。