去年日本就开始闹米荒，今年大米的价格更是连创新高，由于跟黄金走势类似，日本媒体将大米称作“吃不起的黄金”。

他们的比喻不是那么恰当，因为日本米价涨势分明比金价牛多了！

根据日本总务省公布的数据，4月大米比去年同期上涨98.4%，基本上翻了一倍。而且截至5月18日为止的一周，日本超市销售的5公斤装大米均价已经到了4285日元（约合215.53元人民币），环比继续上涨0.4%，第N次创历史新高。

虽然日本政府指责游客吃得太多，抱怨天气不佳降低产量，但明眼人都能看出来，是日本农协在囤积居奇，抬升米价。

日本民间怨气冲天，日本政府被迫宣布开仓放粮，累计4次投放了41万吨储备米。日本农协通过竞购包揽了其中的95%，全部囤积起来。结果米价不但没有下降，反而加速上涨！

为什么日本政府降不了米价？

因为日本政府管不了农协。

日本农协是覆盖全国90%以上的农户，掌控着农业生产资料供应、农产品销售、金融保险等全产业链环节，直接左右国会30%席位的强大利益集团。

日本的执政党想要选票，就要给农协好处，而不是与它对抗，于是年复一年的妥协退让，米荒就出现了。

这跟美国政府无法降低老百姓的医疗药品支出是一个道理。

美国每年人均医疗支出高达12000美元，一次普通的急诊平均费用高达3000美元，一次CT扫描要6000美元，所有检查都比加拿大和欧洲贵几倍。

在美国，因病破产，因病返贫，极其正常，每年都会有很多人因为医疗费用高昂看不起病，在无助和痛苦中死去。

美国政府却视而不见，任由医疗行业的利益集团鱼肉百姓。

而且不仅仅是日本、美国，只要是西式民主国家，普遍都有类似的顽疾。

最根本的问题是，这些所谓“西式民主国家”，到底是谁做主？

是参加投票选举的老百姓说话算数，还是利益集团？

答案显而易见，是利益集团。

这是西式民主不可能解决的本质性问题。

因为西式民主实行的是票选制度。经济学家熊彼特指出，这是将人民决定政治问题放到第二位，而将选举出做决定的人放在首位，即人民的任务是产生政府，将“人民行使主权”偷换为“人民作为权力来源”。

参加投票的老百姓并不能直接决定政府的政策，只能决定选谁。

而在西式民主已经变成金钱政治的当代，只有利益集团才有资格决定谁能参选。

从民意调查、形象包装到广告推广，候选人需要大量资金，只有利益集团能够提供大量资金。

付出，就会要求回报。

候选人就成了利益集团的代理人。

日本国会里，有大量自民党议员被称作“农林族”，因为他们就代表农协利益。

因此日本政府无法对农协不利。

而且资本主义追求私人经济利益，与理想上的政府应该强调公共利益存在根本矛盾。

西式民主国家与资本主义紧密相连，当富有的利益集团，通过掌控政府权力追求经济效益最大化时，公共利益必然受损。

卢梭很早就认为，私有制带来贫困、两极分化和不平等，富人滥用财富并影响规则制定，必然破坏民主并导致专制。

利益集团逐渐发展壮大，对政府的控制力，对社会整体利益的损害也将增加！

日本农协也是经过了近百年发展，到1980年代才逐渐变成了“恶龙”。

在日本的泡沫经济时代，农协的金融部门大量介入保险、信用等金融部门，到泡沫崩溃自然出现大量坏账，开始向日本政府要政策优惠和其他补救措施，并持续压榨农民的权益，对社会整体利益持续造成损害，才成为日本人眼中“秘密政治”和“国家垄断资本”的象征。

2025年，日本米荒肆虐，民怨沸腾，农协更强了，却离保护日本农业、农民和社会利益的初衷越来越远。

日本荒诞的现实，映照出西式民主国家光鲜外表下的真实。如果不进行模式上的根本改变，“日本米荒”之类的事情也会越来越常见。

卢梭认为，理想的政治状态就不应该是票选政治，而是“主权在民”。

人民如何参与国家和社会治理，国家决策如何体现人民意志，政治制度如何保障人民权利，才是不论东西方都要深刻研究的课题。

如何使政治力量、社会力量、资本力量实现一种有利于绝大多数人民的平衡，才应该是议会颁布政策的最终目的。

大米不应该成为黄金，人心才是黄金。