疑云重重~

2021年欧伦电气在云南设立了一个控股子公司匠圆科技，欧伦电气持股匠圆科技55%另有两个当地股东赵春丽持股30%、赵云峰持股15%（后退出）。

2022年年底，刚成立一年多，匠圆科技就中标了当地城投凤庆县滇红工业投资开发有限责任公司的2635万元大单。这笔中标以及当地股东赵春丽、赵云峰的关系随之导致监管层对欧伦电气的问询。问询涉及到两个当地股东的基本信息和职业经历、入股资金来源， 说明是否存在股份代持等问题，并且问询还延伸到匠圆科技，要求说明此二人对匠圆科技生产经营发挥作用情况，说明匠圆科技业务开展是否依赖前述少数股东。

在欧伦电气的回复中，大致谈到此二人均为看好前景而入股与欧伦电气无关，谈及中标2635万元大单，欧伦电气又认为一切均公开合规，匠圆科技中标并无不妥。欧伦电气的中介机构在查阅一圈资料后也背书了这一说法。

果真如此吗？

看了下欧伦电气保荐人的核查程序，基本上都核查了，可就是没查这笔大单的中标结果。我们把当时的这笔中标结果找了出来，如下图：

截图为来自中标原文

上图画红线处的公司名为云南沃纳特机械设备有限公司（下称沃纳特公司），这家公司参与了此次招标得分第二未能中标。

沃纳特公司有何特殊的地方呢？答案是这家公司在2022年借给欧伦电气子公司匠圆科技201万元借款，匠圆科技向沃纳特公司借款与中标这笔两千多万元的单子都是发生在2022年。

这就有点奇怪了，既然两家公司同台竞标便是竞争对手，那么沃纳特公司为何要借钱给匠圆科技呢？这还不算完，沃纳特还有一家子公司云南山水核桃产业开发有限公司（下称山水核桃），2023年、2024年山水核桃还累计借给匠圆科技300万元借款。在欧伦电气的回复问询中，均把沃纳特公司、山水核桃列为无关联第三方。

这就好比有一位当地的“好大哥”，TA和你非亲非故但是肯借你钱，又和你一同投标问题是你中标了TA没中。你让外人怎么看呢？

值得一提的是，沃纳特公司的股东中有一位叫赵春山者，匠圆科技的当地股东有叫赵春丽者。赵春山到底是谁我们不知道，不过当地确有一名同名的执业律师，一位叫赵春山的律师曾为山水核桃代理过官司。所以赵春山和赵春丽二人有无关联关系呢？欧伦电气保荐人好像没有核查过这层线索吧？

更有意思的是，关于这起两千多万的招标还能看到更多的隐藏关系。

此次两千多万元标的的招标人为凤庆县滇红工业投资开发有限责任公司（下称滇红工投），滇红工投还和山水核桃法人禹建虎一起入股了临沧工投顺宁坚果开发有限公司（下称顺宁坚果），而顺宁坚果又入股了山水核桃，山水核桃是沃纳特公司的子公司，而沃纳特公司则又是滇红工投这笔两千多万元标的的投标人之一。至于其他工商资料线索，大家有兴趣的可以去翻翻。

一般而言，招标人与投标人之间、投标人之间是否存在利害关系是判断中标是否合法的关键，若以上述公开线索能认定此次招标存缺陷吗？或者投标人之间是否存在围标、串标嫌疑？答案我们不知道，仅以公开线索为凭是不能给出确切答案的。

目前匠圆科技的总经理是徐军旭，他也是欧伦电气的员工。翻看徐军旭发布的公开视频确实能看到匠圆科技已在当地正常经营，说实话运营的也很努力。说起徐军旭他在欧伦电气报告期内还实控一个公司，名叫上海归绿电器有限公司（下称上海归绿）。

2022年6月徐军旭和胡慧将所持上海归绿股权转让给杭州莱恩特蒙电气科技有限公司，最终上海归绿的实控人穿透股权结构后变为慎华兵、慎厚信。目前上海归绿旗下还控制有浙江丰行环境科技公司，这家公司与欧伦电气一样也是一家除湿机生产企业。对于上海归绿和浙江丰行环境的背景介绍，目前公开的线索已经非常之少了。2023年的一个对外展会公告称，“浙江丰行环境依托集团公司力量，2021年成立后，在转轮除湿机行业稳步前进....”云云。不过至于是具体是什么“集团公司”就不知道了。

这里有一个令人想不通的地方，目前徐军旭在欧伦电气体系内并未持股，也并非欧伦电气列出的高管和核心人员，那么他为何甘于出售上海归绿的股权呢？他又为何甘于从杭州到云南做子公司的总经理呢？

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。