2023年，全球发电量排名前20国家中，中国以约9.2万亿千瓦时的发电量高居榜首，占全球总发电量的34%。美国以4.5万亿千瓦时位居第二，占比15%。这两个国家合计消耗了全球近一半的电力。而排名第三至第二十的18个国家加起来，发电总量也仅占全球约49%。

东南亚国家中，只有印尼和越南进入全球发电量前20名。印尼2023年发电量约1850亿千瓦时，越南2764亿千瓦时。东盟十国2022年总发电量1.1万亿千瓦时，2025年规划目标1.4万亿千瓦时。这与中国的发电规模相比，差距悬殊。

中国合成纤维产业2023年产量6872万吨，占全球86%。该产业单月耗电46亿千瓦时，全年约500亿千瓦时。中国铝产业2023年耗电5200亿千瓦时，超过德国（5131亿千瓦时）、法国（5197亿千瓦时）和韩国（6179亿千瓦时）的总和。这些关键产业对电力的依赖程度远超东南亚国家承受能力。

越南2023年发电量2764亿千瓦时，其民用电力还需大量从中国进口。泰国1658.9亿千瓦时，菲律宾1115亿千瓦时，马来西亚1545亿千瓦时，新加坡仅570亿千瓦时。这些国家想承接中国转移的产业链，电力缺口太大。

铝业生产每吨需13000度电，中国2023年生产铝材耗电5200亿度。东南亚国家若想发展铝业，必须有相应规模的电力供应。东盟十国总发电量乘以四，才能达到中国规模。但现实是，它们2025年才计划达到1.4万亿千瓦时，远低于中国9.2万亿千瓦时的体量。

全球发电量分布显示，中国和美国已占据近半壁江山。扣除俄罗斯（约3%）、战乱国家如乌克兰，以及电力紧张的地区，剩余国家发电量占比很难超过40%。东南亚国家想取代中国产业链，首先要解决的是电力问题。

东南亚国家若想承接中国汽车产业，需5269亿千瓦时电力；发展计算机通信制造业，需6256亿千瓦时。这些电力需求对东盟十国来说，相当于要将现有发电能力提升近6倍。而它们2025年目标发电量才1.4万亿千瓦时，与中国的9.2万亿千瓦时差距巨大。

中国制造业用电量高达4.79万亿千瓦时，占全国总发电量的52%。东南亚国家若想复制这一模式，必须有配套的电力基础设施。但目前，越南、印尼等国电力供应紧张，电网建设滞后，难以支撑大规模工业转移。

东盟十国2023年发电量总和约1.1万亿千瓦时，仅相当于中国发电量的12%。中国2023年发电量9.2万亿千瓦时，占全球34%，美国4.5万亿千瓦时占15%，两国合计49%。这意味着，全球近一半的电力被这两个国家消耗。

东南亚国家想承接中国产业链，首先要解决的是电力问题。它们2025年规划发电量1.4万亿千瓦时，要达到中国2023年规模的15%。但中国电力需求仍在增长，2023年发电量比2022年增长了约5%。

全球产业链转移不是简单搬迁，而是需要完整的电力、交通、供应链配套。东南亚国家缺乏这些基础设施，更缺乏足够的电力供应。中国在电力领域的优势，不是靠"豪赌"，而是长期积累的结果。

中国制造业的崛起，建立在完善的电力体系基础上。东南亚国家若想接盘，不是简单"找懂王"就能解决的问题。它们需要数十年的电力基础设施建设，才能接近中国水平。

当前，东南亚国家电力缺口巨大，电网建设滞后。越南、印尼等国还在为满足基本民生用电发愁，更谈不上承接高耗电产业。中国2023年发电量9.2万亿千瓦时，东南亚十国总发电量1.1万亿千瓦时，差距达8倍。

电力是工业的血液，没有充足的电力，产业链转移就是空谈。东南亚国家想取代中国，首先要解决的是电力问题。这不是靠"豪赌"就能实现的，而是需要长期、系统的电力基础设施建设。

中国制造业的电力优势，不是偶然，而是数十年积累的结果。东南亚国家若想追赶，需要数十年时间，而非一两年的"计划"。与其幻想"取代"，不如务实合作，共同发展。

全球产业链格局已定，东南亚国家与其幻想"取代"中国，不如发挥自身优势，与包括中国在内的各国开展互利合作。电力缺口不是靠"泼天富贵"就能解决的，需要脚踏实地的发展。

瞭望长空