最近,美国在欧洲挥舞关税大棒,并且还警告称,任何敢进行反击的国家都将面临更严厉的报复。可是,令人意外的是,欧盟反而出台了一个重大举措——把中国企业排除在相关行业之外。没错,欧盟的27个成员国,几乎是立刻做出了反应,速度之快让人猝不及防,仿佛一夜之间发生了翻天覆地的变化。
那么,欧盟这次为何突然改变了立场?要从一个地方谈起——格陵兰岛,这个远在北极圈的地方,背后藏着一块大蛋糕。特朗普在达沃斯论坛上公开威胁欧洲国家,表示如果有人和美国展开关税战反制,美国将会加倍回击。他甚至直接警告,不要拿美债和美国的资产当作筹码来跟美国谈判。几天前,丹麦曾高调宣布准备抛售美国国债,结果美国高层立刻放出狠话,致使德国、荷兰等国家都立刻后退,开始保持距离。表面上,特朗普和北约秘书长吕特是在讨论和平事务,表示美方暂停加征关税,格陵兰岛的矿产开采协议继续有效。但实际上,美国依然牢牢掌握着格陵兰岛的资源和控制权。欧盟这一回算是吃了一个暗亏,决定将中国企业作为替罪羊,用以弥补这一损失。于是,欧盟委员会推出了一份《网络安全法案》修订草案,强硬地决定把中国企业踢出18个关键行业,包括能源、交通、ICT、云服务、通信、电力等,甚至连太阳能逆变器都没能幸免。 虽然文件中没有明说这是针对中国,但大家都心知肚明,针对的正是中国。毕竟,欧洲的许多通信设备和太阳能电池板,几乎都是中国制造的。现在要强制拆除这些设备,这无疑是浪费巨额资金,并且会直接影响到自己的发展前景。欧盟主管部门明确表示,他们对5G安全感到不安,希望清除高风险供应商,但他们却没有提供任何技术证据来证明这一点。这一系列举措无疑是典型的保护主义行为。面对这样的局面,中国的态度也变得愈加强硬。外交部和商务部都明确表态:中方的企业始终遵循规则在欧洲开展业务,从未对欧洲的安全构成威胁,反而推动了欧洲的数字化发展。你们口口声声说没有证据,却要拆除设备,这简直是在自找麻烦、制造风险。商务部直言不讳地表示:如果欧盟实施歧视行为,推行过度安全化的做法,中国绝不会容忍,必将采取相应的反制措施。那么,欧盟的这份投名状真的能换来安稳吗?英国和挪威手中掌握着美国十几万亿美元的资产,丹麦的养老基金也在开始抛售美国国债。在美国威胁之后,表现出的这种忠诚,其实很难说能长久维系。欧洲的绿色能源转型高度依赖中国的产业。如果现在欧盟砸掉中国制造的光伏设备,不仅需要投入数百亿资金,还根本找不到性价比相当的替代品。而且,欧洲的数字化升级也需要时间和技术,换血的成本极高。尤其是在中美竞争日益加剧的今天,欧洲自身的技术水平早已落后。而从经济角度来看,若限制中国企业的进入,实际上就断绝了中欧之间的投资合作通道,欧洲的基建和产业链将陷入困境。最终,欧洲可能会沦为全球化进程中的一个小角色。美国并没有触犯自己的产业,反而将长期合作伙伴排除在外,还加以贸易封锁。这样的战略,能成功吗? 亲爱的朋友们,欧盟如今正面临着这样一个两难的局面:要么继续与美国合作,要么坚持自主的道路。你觉得欧盟最终会如何选择?推行高墙小院政策,是否能带来长久的安稳?在评论区分享你的看法吧。你如何看待欧盟和美国那种被迫合作的局面?